domingo, 15 de junio de 2008

Sobre el Partido Demócrata Cristiano Popular

Todo parece apuntar a que en su próximo congreso, el PP va a fijar su posición cerca de la democracia cristiana, y no del liberalismo. Esta semana se han presentado dos ponencias: una de los sectores democristianos, firmada por José Eugenio Azpiroz y Eugenio Nasarre; y otra por los sectores liberales, firmada por Cristina Cifuentes.

Como inmigrante que apenas comienza a conocer la política española, tengo que preguntarme quiénes son estos señores.

Eugenio Nasarre


Es presentado por la organización ultraderechista "hasteoir.com" como un Diputado con principios. Sus orígenes políticos están en el Partido Democristiano y ejerció distintos cargos de confianza durante las legislaturas de Adolfo Suárez y Leopoldo Calvo-Sotelo, llegando a ser Director de Televisión Española en 1982. Nasarre está muy vinculado con la iglesia, es columnista habitual de Alfa y Omega, Semanario Católico de Información.

José Eugenio Azpiroz


Ha sido presidente del PP en la provincia de Guipuzcoa y en el País Vasco. Actualmente es Diputado en el Cogreso. Aunque no es una persona que sea evidentemente cercana a la iglesia cristiana, comparte su posición en contra del aborto y a favor de la vida.

Cristina Cifuentes


Actualmente es Diputada a la Asamblea de Madrid y es persona cercana a Esperanza Aguirre. Proviene del mundo académico, fue miembro de la Junta de Gobierno de la Universidad Complutense de Madrid.

Juego de Ajedrez


Con todo el respeto por Doña Cristina Cifuentes, con quien comparto puntos de vista y por quien podría votar; esta es una pelea entre dos torres y un alfil y yo no termino de entender por qué razón el PP mantiene una posición tan absurda como arremeter contra los homosexuales en pleno siglo XXI. Yo opino que la ponencia de Cifuentes es una forma de disimular, una manera de hacer creer a la comunidad homosexual que dentro del PP hay pluralidad de opiniones en torno al matrimonio y derechos de los homosexuales, al igual que los comentarios un poco forzados que hace Gallardón aquí y allá sobre las muchas parejas gays que él ha casado, pero la realidad es que el PP es un partido autocrático y casi monolítico que sigue aferrado a la ideología democristiana, y por ese camino nunca podrá establecer una verdadera conexión con la gente.

Con valores


Yo no encuentro manera de hacerle entender a ciertas personas de mente muy cerrada que el hecho de que alguien tenga unos valores diferentes a los de uno no significa que uno no tenga valores. Los ultraderechistas cristianos insisten en que ellos tienen el monopolio de los valores.

¡Pues no, señores! Sepan que no tienen el monopolio de los valores. España es un país bello y diverso, y cada persona que lo habita tiene sus valores, algunos de los cuales son muy estimables, y los demás, cuando menos, respetables.

Yo les voy a decir cuales son mis valores: el respeto por las demás personas, la tolerancia, la convivencia pacífica, el respeto por la individualidad y los derechos individuales y la diversidad. Estoy en contra de la homofobia, de la intolerancia, del sexismo, del racismo y de todas las formas de discriminación -incluso de la así llamada discriminación positiva.

Si mucha más gente compartiera un poco mis valores y no se aferrara de forma tan desesperada a sus valores, España sería un país con muchos menos conflictos, comenzando por los conflictos entre neonazis e inmigrantes y terminando por los conflictos entre independentistas y Españoles, sin dejar de lado el conflicto abierto, frontal y ridículo que tiene la iglesia contra los homosexuales.

3 comentarios:

Anónimo dijo...

Me parece bastante interesante el post. No conocía a ninguno de los tres, pero sin duda me decanto por la candidata más liberal (porque soy así). Si bien es normal que en el PP haya gente del ala dura, porque son un grueso importante de votantes. Aun así, considero que el partido necesita una bocanada de aire fresco, ahora que Acebes y Zaplana se han ido, podrian meter a gente menos mediatizada y ganar asi adeptos (entre los que se incluiria, seguramente un servidor).

Bueno, un saludo ;)

YE dijo...

Lo dicho: la propuesta de enmienda de Cifuentes fue un saludo a la bandera, un guiño inútil a la comunidad homosexual. La comisión política votó 80% en contra y ni siquiera pasará al pleno del Congreso para su votación.

¡Muy bien, señores del PP, no cuenten con mi voto!

Anónimo dijo...

Yo es que sigo pensando que en el Partido Popular no hay 'ala dura' y 'ala blanda'.

Lo que tenemos son rostros más o menos amables. Si nos fijamos en los rostros menos amables, no daremos cuenta de que en las últimas fechas han ido desapareciendo o perdiendo importancia poco a poco, para ser sustituídos por gente más joven y con mejor 'fachada'.

Sin embargo, ya tenemos a Soraya pidiendo "la verdad sobre el 11-M" después de la sentencia del ácido bórico o a de Cospedal reclamando "la unidad de España" (vamos, ni que se estuviera rompiendo..."

Perdón por irme del tema, pero es que llevo mucho tiempo viendo esa discusión sobre los sectores del PP, y, sinceramente, lo único que he apreciado hasta ahora entre los diferentes dirigentes son variaciones de forma, no de fondo:

Un saludo,
iker